По закону про «деокупацію»
Єдиний наслідок – це пункт 2 статті 11. Ним Рада, як і передбачено пунктом 9 ст. 85 Конституції, із запізненням майже у ЧОТИРИ РОКИ надала Президенту право застосовувати Збройні сили для відсічі російської агресії.
І то, тільки в ОРДЛО.
Це означає, що з моменту вступу закону в силу (а невідомо, чи буде підписувати його Порошенко) військові на Сході діятимуть в рамках конституційного поля, і будуть відносно захищеними від переслідування через національні та міжнародні правові механізми.
Це крок уперед?
Так, безумовно!
***
Все ніше не додає нічого по суті, але і не віднімає.
ВР вже ВЧЕТВЕРТЕ визнала Росію агресором.
Так само:
• немає відповіді, війна це чи мир.
• «забули» Крим – якщо за ОРДЛО ми воювали і воюємо, то Крим не чіпаємо.
• не заборонено торгувати з окупантом.
• з окупантом – мир, дружба і співробітництво, звичайні дипломатичні відносини.
• буде АТО, тільки додадуться ще якісь «заходи».
• ми не відмовляємося від тупикових Мінських угод.
• немає правового забезпечення відновлення суверенітету над окупованими територіями – ми не маємо юридичного алгоритму дій в разі нашої перемоги.
Отже, Президент, котрий давав цей законопроект, поки не збирається повертати втрачені території. Ніякий це не закон про реінтеграцію – жодної реінтеграції там немає.
Єдиний наслідок – це пункт 2 статті 11. Ним Рада, як і передбачено пунктом 9 ст. 85 Конституції, із запізненням майже у ЧОТИРИ РОКИ надала Президенту право застосовувати Збройні сили для відсічі російської агресії.
І то, тільки в ОРДЛО.
Це означає, що з моменту вступу закону в силу (а невідомо, чи буде підписувати його Порошенко) військові на Сході діятимуть в рамках конституційного поля, і будуть відносно захищеними від переслідування через національні та міжнародні правові механізми.
Це крок уперед?
Так, безумовно!
***
Все ніше не додає нічого по суті, але і не віднімає.
ВР вже ВЧЕТВЕРТЕ визнала Росію агресором.
Так само:
• немає відповіді, війна це чи мир.
• «забули» Крим – якщо за ОРДЛО ми воювали і воюємо, то Крим не чіпаємо.
• не заборонено торгувати з окупантом.
• з окупантом – мир, дружба і співробітництво, звичайні дипломатичні відносини.
• буде АТО, тільки додадуться ще якісь «заходи».
• ми не відмовляємося від тупикових Мінських угод.
• немає правового забезпечення відновлення суверенітету над окупованими територіями – ми не маємо юридичного алгоритму дій в разі нашої перемоги.
Отже, Президент, котрий давав цей законопроект, поки не збирається повертати втрачені території. Ніякий це не закон про реінтеграцію – жодної реінтеграції там немає.
Коротко і зрозуміло разом з Igor Lutsenko
СПИСОК ПРОГОЛОСОВАВШИХ ПРОТИВ ЗАКОНА О ДЕОККУПАЦИИ ДОНБАССА, ГДЕ РОССИЯ ПРИЗНАЕТСЯ АГРЕССОРОМ:
Балога В.І. Проти
Безбах Я.Я. Проти
Мельничук С.П. Проти
Бахтеєва Т.Д. Проти
Бойко Ю.А. Проти
Воропаєв Ю.М. Проти
Гусак В.Г. Проти
Дунаєв С.В. Проти
Іоффе Ю.Я. Проти
Ківалов С.В. Проти
Кісельов А.М. Проти
Козак Т.Р. Проти
Колєсніков Д.В. Проти
Ларін С.М. Проти
Льовочкін С.В. Проти
Льовочкіна Ю.В. Проти
Мартовицький А.В. Проти
Матвієнков С.А. Проти
Мирний І.М. Проти
Мороко Ю.М. Проти
Німченко В.І. Проти
Павлов К.Ю. Проти
Скорик М.Л. Проти
Шенцев Д.О. Проти
Новинський В.В. Проти
Нечаєв О.І. Проти
Папієв М.М. Проти
Павленко Ю.О. Проти
Сажко С.М. Проти
Шпенов Д.Ю. Проти
Шуфрич Н.І. Проти
Фракція Політичної партії "Опозиційний блок"
Кількість депутатів: 43
Безбах Я.Я. Проти
Мельничук С.П. Проти
Бахтеєва Т.Д. Проти
Бойко Ю.А. Проти
Воропаєв Ю.М. Проти
Гусак В.Г. Проти
Дунаєв С.В. Проти
Іоффе Ю.Я. Проти
Ківалов С.В. Проти
Кісельов А.М. Проти
Козак Т.Р. Проти
Колєсніков Д.В. Проти
Ларін С.М. Проти
Льовочкін С.В. Проти
Льовочкіна Ю.В. Проти
Мартовицький А.В. Проти
Матвієнков С.А. Проти
Мирний І.М. Проти
Мороко Ю.М. Проти
Німченко В.І. Проти
Павлов К.Ю. Проти
Скорик М.Л. Проти
Шенцев Д.О. Проти
Новинський В.В. Проти
Нечаєв О.І. Проти
Папієв М.М. Проти
Павленко Ю.О. Проти
Сажко С.М. Проти
Шпенов Д.Ю. Проти
Шуфрич Н.І. Проти
Кількість депутатів: 43
За:0 Проти:33 Утрималися:0 Не голосували:4 Відсутні:6
Немає коментарів:
Дописати коментар